„Ich suche nach dem Unerwarteten. Ich suche nach Dingen, die ich noch nie zuvor gesehen habe.“
Was Sie nicht sagen, Robert, was Sie nicht sagen.
Robert Mapplethorpe, ein berühmter amerikanischer Fotograf aus dem späten 20. Jahrhundert, sprach diese berühmten Zeilen. Offen gesagt bin ich sicher, wenn Mr. Mapplethorpe das Jahr 2020 leibhaftig miterlebt hätte, würde er sich auf die Zunge beißen, wenn er das Unerwartete erwartet hätte.
Ich meine, hören Sie mich einfach an. Wenn drei Monate vergehen würden, hätte ich Ihnen gesagt, dass eine Krankheit mit grippeähnlichen Symptomen am Ende den Aktienmarkt zum Einsturz bringen, alle Sportveranstaltungen absagen und praktisch eine weltweite Sperre auslösen würde, Sie hätten mich an einen Pfahl gefesselt und mir ein Schild mit der Aufschrift „Irrer“ um den Hals gehängt. Glücklicherweise war das auf persönlicher Ebene nicht der Fall, aber leider war es von einem universellen Standpunkt aus gesehen der Fall.
Wenn ich nun Ihre Aufmerksamkeit von der COVID-19-Pandemie abwende (falls einige von Ihnen nicht verstanden haben, wovon ich gesprochen habe), möchte ich mich mehr auf die unerwartete Seite der Dinge konzentrieren. Wenn man bedenkt, dass nichts unmöglich ist – was ist, wenn Bitcoin und die kollektive Krypto-Industrie morgen nicht mehr existieren?
Mit welcher Art von Finanzstruktur würden wir es zu tun haben, und welche Art von Veränderungen würden sich in der wirtschaftlichen Landschaft vollziehen?
Dies wird eine sehr spekulative Lektüre sein, also betrachten Sie sich als gewarnt. Verklagen Sie mich nicht. Anwälte sind teuer.
Bitcoin sinkt auf Null. Was nun?
Das erste, was ich mir vorstellen kann, nachdem Bitcoin auf 0 Dollar gesunken ist, ist Nouriel Roubini, der wie ein hypochondrischer Onkel an einer Tasse Espresso nippt und über Arthur Hayes‘ Zukunft lächelt, weil BitMEX unweigerlich mit Bitcoin untergehen wird (Armer Arthur, ich mag den Kerl). Lassen Sie uns jedoch nicht zu sehr darauf eingehen, wie es sich auf das persönliche Leben auswirken würde, und konzentrieren wir uns mehr auf die grundlegenden Veränderungen, die sich ergeben würden.
Eines der wichtigsten Dinge, die neben den Kryptowährungen eingeführt wurden, war die Technologie der Blockchain. Um sachlich korrekt zu sein, wurde der Begriff Blockchain bereits 1991 geprägt, als Stuart Haber und W. Scott Stornetta das Konzept der kryptografisch gesicherten Blockkette einführten.
Unser Hauptverantwortlicher (lassen wir uns vorerst nicht in Geschlechterdebatten verstricken) Satoshi Nakamoto revolutionierte jedoch die Verwendung von Bitcoin, und derzeit versucht fast jeder Computertechniker auf der ganzen Welt, sein Handwerk in diesem Sektor auszuüben.
Also, selbst wenn Kryptos den Tiefpunkt erreichen und in den nächsten 10 Jahren verschwinden sollten, wird sich die Verwendung von Blockchain durchsetzen, obwohl virtuelle Währungen einst so beliebt waren.
Mittelsmänner-wer?
Eines der Dinge, die Bitcoin der Welt beigebracht hat, woran niemand gedacht hatte, bevor er das bestehende System einfach akzeptierte, ist die Eliminierung von Zwischenhändlern. Ich meine, so lange der Mensch als funktionierende Gesellschaft existiert, waren wir immer von Dritten abhängig, um unsere Arbeit zu erledigen.
Müssen wir Geld überweisen? Gehen Sie zur Bank. Müssen Sie Waren und Dienstleistungen verteilen? Mieten Sie einen Vertriebsservice. Müssen Sie jemanden kontaktieren, wenn die Telefone nicht funktionieren? Schicken Sie ihm eine Nachricht auf Facebook und hoffen Sie, dass die Plattform Ihre Daten nicht stiehlt. Die Liste geht weiter und weiter, und in gewissem Umfang haben viele Leute begonnen, ernsthaftes Kapital aus solchen „Zwischenhändlern“ zu schlagen.
Nun, ohne die Bedeutung der Mittelsmänner zu untergraben, (Denn seien wir ehrlich, manche Strukturen funktionieren. Amazon würde unserem Haus sonst nichts liefern), die Beseitigung dieser Drittparteien ist etwas, das weitergehen würde, selbst wenn es keine Kryptos mehr gäbe, weil diese Idee jetzt in unserem Kopf vorherrscht.
Diese Meinung teilte Andrew Munro, Cryptocurrency-Redakteur bei Finder.com, gegenüber AMBCrypto,
„Die Fähigkeit, dies zu tun, ist nicht von Kryptowährung oder Dezentralisierung abhängig. Der Zugang zu einem höheren Grad an Blockketten-Dezentralisierung, wie er durch Kryptowährungen ermöglicht wird, lässt uns viel mehr tun, aber es gibt immer noch viele Dinge, die wir auch ohne sie tun können.“
Wo ist deine Rechenschaftspflicht?
Eine der Schönheiten von Blockchain und eine mächtige Idee, die mit ihr aufstieg, war die Fähigkeit, Einzelpersonen und Organisationen leichter und besser zur Rechenschaft zu ziehen.
Wann war vor der Ära der Blockchain das letzte Mal, dass eine Organisation (wie Regierungen) mit all ihren finanziellen Aufzeichnungen offen und ehrlich war? War es jemals leicht zu überprüfen, ob eine der Korruption beschuldigte Organisation mit fragwürdigen Mitteln tatsächlich Profitmacherei betreibt? Nun, nein!
Die meisten Institutionen fühlten sich nie verpflichtet, alle ihnen zur Verfügung stehenden Aufzeichnungen der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, wobei die meisten diesen unschätzbaren Grundsatz der Vertraulichkeit zitierten. Tatsächlich werden in einigen Ländern einige sogar noch einen Schritt weiter gehen und „nationale Sicherheitsbedenken“ geltend machen. Sofern keine rechtlichen Schritte angedroht wurden, waren die meisten einfach nur bereit, ein Minimum an Aufzeichnungen vorzulegen.
Blockchain hat das völlig verändert, denn wie bei Bitcoin hat sich ein Grad an Transparenz eingestellt, der vor einigen Jahren noch unmöglich schien.
Jetzt, selbst wenn digitale Vermögenswerte in Zukunft irrelevant werden, würde diese Idee der Daten- und Finanztransparenz weitergeführt werden, und sie könnte die Korruption der Regierung schließlich der Vergangenheit angehören lassen. Bietet ein sicherer und höchst zuverlässiger Mechanismus für Entscheidungen, die in Zukunft öffentlich in einer unveränderlichen Kette von Datenblöcken festgehalten werden? Ist das nicht ziemlich niedlich?
Das fehlerhafte Finanzsystem; wenn nicht Bitcoin, was ist dann die nächstbeste Option?
Laut Daten, die von visualcapitalist.com gesammelt wurden, ist der Finanzsektor weltweit mit einem Vertrauensprozentsatz von 57 Prozent der am wenigsten vertrauenswürdige Sektor der Welt.
Irgendwelche Vermutungen für den vertrauenswürdigsten Sektor? Nun, führend ist der Technologiesektor, der sich im weiteren Sinne auf Blockchain bezieht, ergo Bitcoin!
Zusätzliche Daten deuten auch darauf hin, dass die Bürger starker Volkswirtschaften im Westen und in Europa ihren Regierungen sehr misstrauisch gegenüberstehen.
Abgesehen davon, wie sehr können Sie sich wirklich auf Berichte wie diese verlassen? Nehmen wir mein Beispiel, wollen wir? Ich bin indischer Staatsbürger, und ich bin zuversichtlich, dass 74% unserer Bevölkerung diese Regierung lieber aus der Macht sähen, als sie zu führen. Andererseits könnte ich mich auch irren. Aber wahrscheinlich nicht.
Wie dem auch sei, unter dem Strich bietet Bitcoin derzeit die nächstbeste Option zur Wiederherstellung der Höflichkeit und des Vertrauens in das größere Finanzsystem, etwas, das wahrscheinlich durch die Einführung einer Blockadekette erreicht werden kann.
Nun, wenn Bitcoin aus dem Spiel genommen würde, gäbe es keine Chance, dass die Weltbevölkerung wieder Vertrauen in zentralbankgesteuerte Fiat-Währungen fasst; es wäre jedoch auch höchst unrealistisch zu erwarten, dass die Regierung ähnliche Netzwerksysteme einrichtet, die Kryptowährungen spiegeln.
Adam Traidman, CEO und Mitbegründer der mobilen Brieftasche der BRD, schlug eine Alternative vor, der ich voll und ganz zustimme. Er sagte gegenüber AMCrypto,
„Wenn es keine Kryptowährungen mehr gibt, werden die Menschen immer noch nach dem sicheren Hafen suchen, in dem sie ihren Reichtum aufbewahren können. Angesichts der gestiegenen Skepsis gegenüber Fiat-Geld wäre ich nicht überrascht, wenn ich mehr Interesse an Gold, Silber und anderen Rohstoffen als zuverlässige Anlage gegenüber Investitionen in den Devisenmarkt oder sogar in Aktien sehen würde.
Ja, es ist unwahrscheinlich, dass Kryptowährungen das Geschäft aufgeben
Obwohl es sehr faszinierend war, über eine Zukunft ohne Kryptowährungen nachzudenken, verfestigen die in diesem Artikel vorgestellten Ideen wie die Mängel der derzeitigen Systeme und die sich verändernde Stimmung der Weltbevölkerung nur das Argument; das Argument, dass wir nicht gerade eine Zukunft ohne Bitcoin und den Altmünzenmarkt vor uns haben.
Aber hey, es ist immer belebend, die Bedeutung des bestehenden Systems zu verstehen, um es in Zukunft zu verbessern, daher vermute ich, dass Mr. Mapplethorpe auf seine eigene Weise Recht hatte – freuen Sie sich immer auf das Unerwartete.